Ухвала суду № 138394473, 22.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.07.2026
Номер справи
202/8716/25
Номер документу
138394473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/8716/25

Провадження № 2/202/4415/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

22 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

редставника відповідача - Шестіріков А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.06.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - Дорошенко О.В., документ сформований в системі «Електронний суд», надійшло клопотання в якому просила судове засідання, призначене на 22 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., проводити у відсутності представника позивача.

Крім того, вказала, що представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, яке сторона позивача підтримує в повному обсязі та просить суд його розглянути та задовольнити.

Звернула увагу суду, що витребуваний доказ (виписка про рух коштів по банківському рахунку Відповідача, що підтверджує зарахування кредитних коштів) є дуже важливим та необхідним для всебічного, повного та об`єктивного вирішення даного спору, враховуючи його предмет та характер правовідносин. Зазначені обставини вказують на суттєве значення витребуваних відомостей для встановлення істини у справі про розгляд справи без витребування доказів по справі.

Відповідно до долученого до позовної заяви клопотання позивач просить суд: витребувати у АТ «Універсал Банк» (головний офіс:04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 05.09.2024 р. по 04.10.2024 р. включно.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що згідно поданого позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 429,89 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу 5 000,00 грн..

Позивач вказує, що на виконання умов Договору грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1, яка була вказана відповідачем при укладанні Договору.

Зазначено, що позивачем встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита відповідачем в «Монобанк», який є роздрібним продуктом АТ «Універсал Банк».

Отже доказ (виписка про рух коштів по банківському рахунку відповідача, що підтверджує зарахування кредитних коштів) є дуже важливим та необхідним для всебічного, повного та об`єктивного вирішення даного спору, враховуючи його предмет та характер правовідносин.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази та оскільки в інший спосіб не можливо отримати необхідні докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - Дорошенко Оксани Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (головний офіс:04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою№ НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 05.09.2024 р. по 04.10.2024 р. включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 138394473 ?

Документ № 138394473 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138394473 ?

Дата ухвалення - 22.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138394473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138394473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138394473, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 138394473, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138394473 відноситься до справи № 202/8716/25

Це рішення відноситься до справи № 202/8716/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138394472
Наступний документ : 138394474