Ухвала суду № 138394345, 21.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 954/222/26

2/212/4904/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду за підсудністю, визначеною ухвалою Новоронцовського районного суду Херсонської області від 26.02.2026 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 01.06.2026.

21.07.2026 відповідачем подано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме : деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором із розбивкою за кожний день нарахування, із зазначенням : залишку основного боргу на кожну дату; дат і сум усіх платежів ; порядку зарахування кожного платежу; кількість днів нарахування процентів; процентної ставки, застосованої у кожному періоді; формули зарахунку процентів; сум процентів, нарахованих за кожен період ; інформації щодо нарахування будь-яких комісій, штрафів чи інших платежів (за наявності). Витребувати повну виписку за кредитним рахунком (особовим рахунком) відповідача з моменту видачі кредиту до дня подання позову із зазначенням усіх операцій щодо нарахування та погашення заборгованості. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що витребувані документи необхідні для перевірки факту перерахування кредитних коштів на його картковий рахунок, правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, порядку нарахування процентів, а також зарахування здійснених ним платежів у рахунок погашення кредитної заборгованості. На думку відповідача, самостійно отримати зазначені документи він не має можливості, оскільки запитувана інформація містить відомості, що становлять банківську таємницю та охороняються Законом України «Про банки і банківську діяльність». У зв`язку з цим просив суд витребувати зазначені докази у позивача та розглянути клопотання за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання розглянути справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи та перевіривши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим обставини щодо правильності визначення позивачем розміру заборгованості, порядку нарахування процентів, зарахування здійснених відповідачем платежів та складових заявленої до стягнення суми входять до предмета доказування у справі. Витребуваний відповідачем деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням залишку основного боргу, дат і сум здійснених платежів, порядку їх зарахування, кількості днів нарахування процентів, процентної ставки у відповідні періоди, формули розрахунку процентів, сум процентів, нарахованих за кожен період, а також інформації щодо нарахування комісій, штрафів чи інших платежів (за наявності), має значення для правильного вирішення спору та може підтвердити або спростувати доводи сторін щодо розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Разом із тим, клопотання в частині витребування повної виписки за кредитним (особовим) рахунком відповідача з моменту видачі кредиту до дня подання позову із зазначенням усіх операцій щодо нарахування та погашення заборгованості задоволенню не підлягає.

Суд виходить із того, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи має довести неможливість самостійного отримання доказу. Водночас відповідачем не надано жодних доказів звернення до банківської установи, в якій відкрито його рахунок, із заявою про надання відповідної виписки, а також доказів відмови банку у наданні такої інформації. Запитувана виписка стосується власного банківського рахунку відповідача, тому він не позбавлений можливості самостійно отримати її у банку як власник рахунку. Саме лише посилання на те, що така інформація становить банківську таємницю, не свідчить про неможливість її отримання особою, якій належить відповідний рахунок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню: у частині витребування у позивача деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором, а в частині витребування повної виписки за кредитним (особовим) рахунком відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247,275,279 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 18.08.2026 о 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача Повалій Артема Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746) деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором із розбивкою за кожний день нарахування, із зазначенням : залишку основного боргу на кожну дату; дат і сум усіх платежів; порядку зарахування кожного платежу; кількість днів нарахування процентів; процентної ставки, застосованої у кожному періоді; формули зарахунку процентів; сум процентів, нарахованих за кожен період ; інформації щодо нарахування будь-яких комісій, штрафів чи інших платежів (за наявності).

Докази надати у строк до 15.08.2026.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ