Ухвала суду № 138394298, 21.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14918/25

2/212/1866/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Козлова Ю.В.,

за участю секретаря - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

встановив:

22.12.2025 року АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 у розмірі основного боргу у розмірі 23812,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 3786,56 грн., 3% річних у розмірі 1090,56 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 333,36 грн., пеню у розмірі 1318,58 грн., а всього 30341,88 грн., та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Позивачем подано клопотання про витребування у Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Гаванська, 15; ел. адреса: kz_dgp_dor@ukr.net ) та у СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ (адреса: 50014, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг , вулиця Гордієнка Костя, будинок 2; ел. адреса : ssd@pokrov-mr.gov.ua ) інформацію : чи встановлено піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі встановлення піклування - повідомити прізвище, ім`я, по батькові піклувальника, дату та реквізити рішення про встановлення піклування, а також адресу для листування (за наявності). Позивач зазначає, що зазначені докази є необхідними для встановлення належного кола учасників справи та забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 , яка рішенням суду визнана недієздатною. З огляду на смерть призначеного раніше опікуна виникла необхідність з`ясувати, чи встановлено над нею опіку (піклування), хто є її законним представником, а також реквізити відповідного рішення органу опіки та піклування чи суду. Отримання зазначеної інформації є необхідним для належного повідомлення законного представника про розгляд справи, забезпечення участі недієздатної особи у справі через її представника, а також для вирішення питання щодо належного складу учасників справи.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 01.05.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 у справі залучено співвідповідача - ОСОБА_2 .

Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, просить заяву про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. Особа, у якої знаходяться докази, повинна видати їх на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або їх неподання без поважних причин до відповідних осіб можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що запитувана інформація має значення для правильного вирішення спору, оскільки є необхідною для встановлення належного кола учасників справи та забезпечення реалізації процесуальних прав недієздатної особи через її законного представника. При цьому позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання зазначених відомостей, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання та дослідження витребуваних доказів необхідний додатковий час, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247,275,279 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, відкласти на 06.08.2026 о 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Гаванська, 15; електронна адреса: kz_dgp_dor@ukr.net ) інформацію : чи встановлено опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі встановлення піклування - повідомити прізвище, ім`я, по батькові опікуна, дату та реквізити рішення про встановлення опікуна, а також адресу для листування (за наявності).

Витребувати у СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ (адреса: 50014, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг , вулиця Гордієнка Костя, будинок 2; електронна адреса : ssd@pokrov-mr.gov.ua ) інформацію : чи встановлено опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі встановлення піклування - повідомити прізвище, ім`я, по батькові опікуна, дату та реквізити рішення про встановлення опікуна, а також адресу для листування (за наявності).

Докази надати у строк до 05.08.2026 шляхом їх надсилання на електрону адресу суду: inbox@gtk.dp.court.gov.ua.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ