Ухвала суду № 138394285, 21.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13940/25

2-п/212/82/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.04.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.04.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 212/13940/25).

В заяві йдеться про те, що заявник не погоджується із заочним рішенням суду оскільки не отримував судового повідомлення та судової повістки про розгляд справи, оскільки перебуває на військовій службі, а тому був позбавлений змоги подати відзив. Висловив свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог, а саме у сумі стягнутого боргу. ОСОБА_1 просив у разі його неявки не розглядати справу, а відкласти на іншу дату.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, однак повторно в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки чи клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість її розгляду за відсутності заявника.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів, справа була розглянута без участі відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені його права та порушений принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.04.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24.04.2026 року у цивільній справі №212/13940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.08.2026 року о 11 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ