Рішення № 138394106, 20.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9056/25

Номер провадження 2/932/1985/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолошна Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2025 року представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго», Затолошна Яна Миколаївна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що предметом позовної заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово - комунальних послуг до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (надалі Позивач) є обласним теплопостачальним підприємством, яке виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Підприємство засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. Так, здійснюючи свою діяльність, Позивач протягом тривалого часу в опалювальний період надає ОСОБА_1 (надалі Відповідачі) теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі використали надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від цих послуг. На підприємстві Позивача на ім`я відповідального наймача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Будинок, де розташована квартира обладнаний лічильником. Станом на дату подання до суду даної позовної заяви, до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» НЕ надходило жодних звернень споживачів по квартирі, розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , щодо НЕ проведення стягнення за теплову енергію з наданням документів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022р. № 206 (зі змінами), а тому у Позивача є право звернення до Суду за захистом свого порушеного права. Факт отримання послуги Відповідачами у опалювальних сезонах підтверджується належними та допустимими доказами, а саме Актами підключення житлового будинку до системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) за опалювальні сезони 2019-2020,2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 та 2023-2024р.р. (додаються до заяви), та відповідно надання Позивачем послуги постачання теплової енергії мешканцям будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна сума вимог Позивача становить 19897,17 грн. а саме: - заборгованість за теплову енергію за період 01.10.2021 р. до 31.12.2024 р. у сумі 19190,05 грн.; - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 р. до 31.12.2024 р. у сумі 612,12 грн., - сума інфляційних втрат за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р. 82,95 грн. - сума, 3% річних за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р. 12,05 грн.

Справу було зареєстровано 24 липня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Протоколом передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 13 травня 2026 року, справу було передано на розгляду судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник позивача звернувся до суду із заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, конверти з якими повернулися до суду, а також розміщенням на офіційному сайті суду оголошення про виклик. Відповідач відзив на позов не подав, інших заяв або клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав № 399664431 від 17.10.2024 року, ОСОБА_1 володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом № б/н. від 25 жовтня 2021 року про підключення житлового будинку до мережі теплопостачання, будинок за адресою Незалежності 333 було підключено до опалення на опалювальний період 2021 2022 року.

Також актом № б/н. від 01 листопада 2022 року про підключення житлового будинку до мережі теплопостачання, будинок за адресою Незалежності 333 було підключено до опалення на опалювальний період 2022 2023 року.

Згідно акту № б/н. від 01 листопада 2023 року про підключення житлового будинку/будівлі до мережі централізованого опалення, будинок за адресою Незалежності 333 було підключено до опалення на опалювальний період 2023 2024 року.

Відповідно до акту № б/н. від 16 листопада 2024 року про підключення житлового будинку/будівлі до мережі централізованого опалення, будинок за адресою Незалежності 333 було підключено до опалення на опалювальний період 2024 2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості від ВП ОКП «ДТКЕ «ЦППтаКО», заборгованість ОСОБА_1 перед ОКП «Донецьктеплокумненерго» за період з 01.10.2021 року по 31.12.2024 року становить 19802,17 гривень.

Судом також було досліджено розрахунок суми інфляційних витрати на 3% річних від ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які діяли на момент початку виникнення заборгованості (далі Правила №630), Постановою КМУ від 21 серпня 2019 року №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії»(далі Правила №830) тощо.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом другим частини першої статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.ст. 19, 19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV (далі Закон №2633-ІV) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.

Відповідно до ст. 9 Закону №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Пунктом 18 Правил №630 визначено порядок обліку та оплати послуг. Так, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Верховним Судом у постанові від 27.02.2019 у справі №334/2789/15-ц визначене, що ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Отже, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Оскільки відомостей про те, що від відповідача позивачеві подавалися будь-які заперечення та пропозиції щодо договірних відносин, не встановлено, слід вважати, що у спірний період між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та положень ст. 11 ЦК України, що обумовило виникнення у відповідача зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії на користь позивача.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому позивач має право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачам теплову енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність позивачем наявності заборгованості відповідача перед ним.

Факт отримання наданих послуг та несплати за них відповідачем не оспорюється.

З розрахунку, доданого до позовної заяви, вбачається, що за період з жовтня 2021 року по грудень 2024 року за особовим рахунком відповідача наявна заборгованість з оплати послуг теплопостачання в розмірі 19190,05 гривень та заборгованість за абонентську плату в розмірі 612,12 гривень, і ця заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язань зі сплати послуг за теплопостачання, з нього на користь позивача також підлягають стягненню інфляційні витрати в розмірі 82,95 гривент та 3% річних в розмірі 12,05 гривень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто сплачений судовий збір повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолошна Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість зі сплати послуг з теплопостачання у сумі 19897,17 гривень (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 17 копійок), яка складається з суми заборгованості в розмірі 19190,05 гривень, заборгованості за абонентські платежі в розмірі 612,12 гривень, суми інфляційних збитків в розмірі 82,95 гривень, суми 3% річних у розмірі 12,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 20 липня 2026 року.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, адреса знаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Леміщенко