Ухвала суду № 138393922, 22.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/887/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року за ч. 1 ст. 436-2,

ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111-1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Золотоніський РС № 2 з питань пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок відбування покарання, на реєстрацію з`являвся. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Станом на 09 липня 2026 року іспитово-випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 2 з питань пробації

ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського РС № 2 з питань пробації, заслухавши пояснення представника Золотоніського РС № 2 з питань пробації, думку прокурора та засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111-1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (а.с. 6-10).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05 лютого 2025 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 26 лютого 2025 року (а.с. 5).

На облік до Золотоніського РС №2 з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий 04 березня 2025 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 04 березня 2025 року, про що свідчить підписка засудженого (а.с. 21).

Відповідно до змісту подання Золотоніського РС №2 з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов`язки не порушував, з`являвся для реєстрації, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 25).

Відповідно до копії характеристики від 26 травня 2026 року № 87, виданої Іркліївською сільською радою, ОСОБА_5 характеризується задовільно (а.с. 26).

Засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується відомостями ДІАП НП України та УІАП ГУНП в Черкаській області від 27 травня 2026 року та 24 червня 2026 року (а.с. 27-30).

Станом на 09 липня 2026 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Із досліджених судом матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області іспитовий строк закінчився, а підстави, які б слугували причиною неможливості звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання судом не встановлено та учасниками провадження до суду не надано, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року за ч. 1

ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 і зняти з обліку Золотоніського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1