Ухвала суду № 138393696, 22.07.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/993/26

Провадження №2-о/701/42/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

присяжних - Патлачук Т. М.

Підвисіцького Р. М.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Маньківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом із заявою до суду представником заявника подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у виконавчого комітету Маньківської селищної ради подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, але представник заявника надав суду заяву, згідно якої клопотання про витребування доказів підтримують, та просять його розгляд провести без їх участі.

Представник виконавчого комітету Маньківської селищної ради до суду не з`явився, однак надав заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог та просив слухати справу в його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом п. п. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати у виконавчого комітету Маньківської селищної ради подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у виконавчого комітету Маньківської селищної ради (вул. Шевченка, буд. 9, с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області, 20101):

- подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Костенко А. І.

Присяжні: Патлачук Т. М.

Підвисіцький Р. М.