Рішення № 138393680, 20.07.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/776/26

Провадження № 2/700/695/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 700/776/26, провадження № 2/700/695/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно ,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Лисянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги. Після смерті чоловіка вона у встановленому порядку то строк подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, та на частину майна отримала свідоцтво про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2016 року №1603/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва на будівлю гаража у зв`язку з відсутністю документів на земельну ділянку під будівництво гаража. На підставі викладеного, позивачка вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу слухати без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направили суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2016 року ОСОБА_1 прийняла спадщину на причіп марки ПГМФ. Модель 8302, тип причіп легковий В, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір синій, який належав ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори №1603/02-31 від 15.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на будівлю гаража у зв`язку з відсутністю документів на земельну ділянку під будівництво гаража.

Згідно будівельного паспорту від 23 жовтня 1987 року, ОСОБА_2 дано дозвіл на будівництво гаража за адресою: АДРЕСА_1 , площею 24 кв.м.

Рішенням Виконкому Лисянської селищної ради від 30 червня 2026 року № 148 приміщенню гаража присвоєно поштову адресу № НОМЕР_4 /Г АДРЕСА_2 .

Верховний суд у своїй постанові від 19 грудня 2018 року у справі № 674/1307/15-ц зокрема вказав, що наявність чинної і не оскаржуваної позивачем постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності є додатковою перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки законом не передбачений повторний розгляд питання якщо перше вирішено по суті.

Згідно п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218, ст.1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити право власності на вищевказаний гараж, та іншим шляхом, ніж через суд, не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.5п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інші спадкоємці на вказане майно відсутні.

За таких обставин необхідно визнати за позивачем право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР