Ухвала суду № 138393655, 14.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4320/25

номер провадження 1-кп/695/322/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255320000309 від 04.07.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого вантажником в ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканця своєї матері ОСОБА_4 фізичне насильство, яке виражалось в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_5 , близько 21.30 год. 10.06.2025, перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої словесної суперечки, наніс три удари кулаком правої руки в області лівого кута рота, лівої ділянки брови, лівої ділянки щелепи співмешканцю своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №522 від 29.08.2025 у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними симптомами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними симптомами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 10.06.2025 ОСОБА_5 , який є сином його колишньої співмешканки, у будинку АДРЕСА_2 раптово під час розмови наніс рукою в область обличчя три удари кулаком правої руки, чим завдав йому фізичного болю. Карету швидкої медичної допомоги викликала співмешканка.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 вважала за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її сином, а ОСОБА_4 - її колишній співмешканець. 10 червня 2025 року близько 22.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. Так як свідок не могла їх розборонити, викликала поліцію. На обліку у психіатра ОСОБА_5 перебуває з 2024 року. Чотири рази лікувався в психіатричному медичному закладі.

Довідкою КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАПНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 02.07.2025 № 1115, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.06.2025 о 23.20 год. дійсно звертався за медичною допомогою. Діагноз: садно тім`яної частини голови; забій верхньої губи.

Оглядом невропатолога ОСОБА_9 від 11.06.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_4 звернувся зі скаргами на головні болі, болі в області шиї, горла, спини, ребер. Діагноз: посттравматична цефалгія; забій м`яких тканин голови.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2025 з доданими фототаблицями, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 та двох понятих. Потерпілий продемонстрував на статистові, які удари наносив йому ОСОБА_5 : один удар кулаком правої руки в область лівого кута рота; один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки брови; один удар кулаком правої руки в область лівої нижньої щелепи.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2025 з доданими фототаблицями, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 та двох понятих. Свідок показала, як ОСОБА_5 наніс декілька ударів ОСОБА_4 : один удар кулаком правої руки в область лівого кута рота; один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки брови.

Висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/367 від 25.08.2025, з якого вбачається, що згідно наданої медичної документації ОСОБА_4 виставлено діагноз: постравматична цефалгія. Забій м`яких тканин голови. Садно тім`яної частини голови. Забій верхньої губи. Згідно п. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, даний діагноз не враховується при оцінці ступеня тяжкості, так як виставлений він на основі суб`єктивних факторів і не підтверджений об`єктивними даними.

Висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №522 від 29.08.2025, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними симптомами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними симптомами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Також судом було досліджено характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме: вимога УІАП в Черкаській області №36-27082025/71006 від 27.08.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; вимога ДІАП Україна №35-27082025/71006 від 27.08.2025, згідно якої інформація про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відсутня; відповідь на запит № 1171 від 10.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 у лікаря нарколога на обліку не перебуває, у лікаря психітра перебуває (F43.2); відповідь на запит № 6/3555 від 12.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ОСОБА_5 з 21.11.2024 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 24.02.2024 по теперішній час не був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати в справі віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 08.01 год. 20.07.2026.

Суддя ОСОБА_1