Ухвала суду № 138393610, 22.07.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/505/26

Провадження № 2/690/455/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202), Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202), Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Київська, 10, м. Обухів, Київська область, 08700), - про повернення дитини матері, визнання місця проживання дитини, звільнення піклувальника від повноважень та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом за змістом якого просить визнати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом № 694/922/23 від 25.07.2023 р.

14.07.2026 позивачем долучено до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Звенигородської міської ради про доцільність повернення дитини на виховання до матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 справу передано для розгляду судді Багачевського міського суду Черкаської області Вахновій Л.А.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ч. 4, ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За наведених обставин, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, а також вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Органи опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про повернення дитини матері, визнання місця проживання дитини, звільнення піклувальника від повноважень та припинення стягнення аліментів.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в справі 27 серпня 2026 року о 11.00 год. в залі засідань №1 приміщення Багачевського міського суду Черкаської області під головуванням судді Вахнової Л.А. (м. Багачеве, вул. Будівельна, 1) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом десяти днів з дати їх отримання.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду пояснення щодо позову.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки:http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Л.А. Вахнова