Рішення № 138393426, 20.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5743/25

Провадження № 2/559/743/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Письмак Віта Юріївна, до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Письмак В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог представниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 , також помер і дід позивача, однак його свідоцтво про смерть не збереглося. Батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6 , 1891 року народження, проте свідоцтво про народження останньої та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 не збереглося. У жовтні 1947 року після укладення шлюбу баба позивача змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Всі вказані вище особи проживали в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 . Спадкові справи після смерті жодного із перелічених членів сім`ї ОСОБА_1 не заводилися. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті матері у вересня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Представниця позивача просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що Дубенська міська рада позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 29 жовтня 1947 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_9

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 її батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.26).

27 серпня 1977 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюбу із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.28).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0106559, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності с.г. підприємства «Іква», розміром 3029 га (а.с.62).

Крім того, як вбачається з довідки Привільненської сільської ради від 23.09.2024, ОСОБА_4 рішенням загальних зборів колгоспу ім. Котовського від 05.07.1972, Протокол №3, було надано в користування земельну ділянко орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 . В погосподарських книгах, які є в наявності, будь-яких відомостей за ким рахувався даний будинок не знайдено (а.с.8).

З матеріалів інвентаризаційної справи №91 на домоволодіння АДРЕСА_2 (розпочата 21.08.1962) у оціночному Акті від 21.08.1962 зазначено, що домоволодіння належить ОСОБА_12 . Разом з тим, у Акті вартості будівель та споруд від 29.03.1984, власником домоволодіння по АДРЕСА_2 вказаний ОСОБА_8 . В подальшому по документах також значиться ОСОБА_8 (а.с.11-18).

Згідно довідки Дубенської міської ради №44/01-19/26 від 27.03.2026, рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради народних депутатів від 25 квітня 1990 року №127, АДРЕСА_3 перейменовано на АДРЕСА_3. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 17 січня 20058 року №28 адресу будинку по АДРЕСА_2 змінено на нову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.80А).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.29).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 у рівних частинах. 20 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Шмигою М.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадщина, на яку видано свідоцтво складається із: права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності с.г. підприємства «Іква» розміром 3,29 га (а.с.63).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.27).

Згідно інформаційної довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні, наданої відділом ЦНАП Дубенської міської ради від 03.03.2026, ОСОБА_3 на день смерті постійно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значиться (а.с.74).

Відповідно до інформації, наданої Дубенською міською радою від 03.03.2026, згідно даних реєстру територіальної громади, інформація про останнє місце реєстрації ОСОБА_6 . 1891 р.н, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , 1921 р.н, ОСОБА_5 , 1928 р.н. та ОСОБА_13 , 1651 р.н, відсутня в реєстрі територіальної громади, так як дані особи померли і були зняті з реєстрації до створення органу реєстрації Дубенської міської ради та відповідного реєстру. Згідно даних адресних карток, переданих органу реєстрації територіальним органом ДМС, будь-які відомості про реєстрацію даних осіб відсутні (а.с.73).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , дата реєстрації 15.03.1999 (а.с.80).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Шмигою М.В. інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою позивача ОСОБА_1 . Спадкове майно після смерті батька останній прийняв вчасно, так як на день його смерті проживав та був зареєстрований з ним. 10 вересня 2024 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Шмигою М.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із частки у праві на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності с.г. підприємства «Іква» розміром 3,29 га (а.с.47-70).

На замовлення позивача ОСОБА_1 КП «Архітектор» було проведено технічну інвентаризацію, піднято з архіву матеріали інвентаризаційної справи та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-22, 32-33).

Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмигою М.В. №135/02-31 від 09.09.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.24).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 був побудований у 1922 році. Однак правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, в архівах та органах місцевого самоврядування відомості про те, за якою саме особою воно рахується чи було зареєстроване, відсутні. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та у встановлений законом строк прийняв спадщину, що підтверджується наданими до суду матеріалами спадкової справи. До складу спадкової маси, окрім іншого майна, входить і зазначений житловий будинок, яким спадкодавець володів та користувався за життя, був зареєстрований за даною адресою з 1980 року і до дня смерті. Разом з тим, позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу за адресою. АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею - 13,3 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представниця позивача: адвокат Письмак Віта Юріївна, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса вул. Грушевського, 174/29, м. Дубно Рівненська область, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10

Відповідач: Дубенська міська рада, код ЄДРПОУ 05391063, адреса вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області.

Суддя: О.Ю. Жуковська