Ухвала суду № 138393395, 22.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/643/26

У Х В А Л А

про відкладення проведення підготовчого судового засідання

22 липня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2026 року адвокат Сидоренко І.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до АТ « Полтаваобленерго » про визнання дій незаконними та скасування рішень, прийнятих за наслідками споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ « Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними та скасування рішень прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 13 липня 2026 року ( а.с. 37 ).

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Вергун Н.В. у щорічній додатковій відпустці розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 22 липня 2026 року (а.с.42-43).

06 липня 2026 року від представника відповідача адвоката Берегун Т.М. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

21 липня 2026 року представник позивача адвокат Сидоренко І.О. звернулася до суду з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання через її зайнятість у судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді.

Представник відповідача адвокат Берегун Т.М., будучи своєчасно повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вивчивши доводи, заявленого представником позивача клопотання, суд вражає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Сидоренко І.О. та відкладення проведення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 260 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Ірини Олексіївни, - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » про визнання дій незаконними та скасування рішень відкласти до 13 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: