Ухвала суду № 138392985, 21.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-сз/381/60/26

381/1339/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Богданова В.С. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року позивач ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулися до суду через свого представника Тертиця Т.В. з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість в розмірі 21320,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2026 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

17.07.2026 року (зареєстрована 20.07.2026), через підсистему «Електронний суд» представник заявника надіслала заяву про повернення витрат судового збору в сумі 2662,40 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому, суд вважає, що вимога представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Богданова В.С. про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Богданова В.С. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнах.: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжної інструкції № 14370 від 05.03.2026 року, в розмірі 2662,40 грн.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей