Ухвала суду № 138392830, 22.07.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1232/26

2/368/1270/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П.,

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик по вирішенню питання про залучення у якості співвідповідача у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клапчук Федір Петрович до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клапчук Федір Петрович до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. не заперечував проти залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача, хоч і вона не має відношення до спадщини, але нею подавалась заява про прийняття спадщини.

Представник відповідача в особі - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просили справу слухати у відсутність представника відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства, крім іншого, є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно спадкової справи № 92/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 гр.. ОСОБА_2 було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У постанові Верховного Суду від 30 квітня 2020 року у справі № 352/382/18 зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 мала намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому прийняте по справі рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Разом з тим, враховуючи що стороною позивача не подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а суд не наділений правом такої заміни з власної ініціативи, тому залучає ОСОБА_2 співвідповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52-54, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Клапчук Федір Петрович до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2026 р.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2026.

Суддя І.І. Шевченко