Ухвала суду № 138392826, 22.07.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1332/26

2-о/368/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Мачульська Л.І.

Салій В.П.

При секретарі: Токовенко Н.О.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1

ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , поставивши перед експертом, зокрема, такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад;

- чи здатний ОСОБА_3 внаслідок свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- чи здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом та станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.

3. У разі необхідності витребувати від органу опіки та піклування подання щодо призначення опікунів відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України.

4. Визнати ОСОБА_3 , 2008 року народження, недієздатним.

5. Встановити опіку над ОСОБА_3 .

6. За поданням органу опіки та піклування призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є його батьками, спільно проживають із ним та фактично здійснюють постійний догляд.

13.07.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений склад суду:

- суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.;

- присяжна Мачульська Людмила Іванівна;

- присяжний Салій Володимир Петрович, -

- присвоєно, - справа № 368/1332/26, провадження № 2 - о/368/51/26.

14.07.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 293 300 Цпк України винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Призначено справу до слухання на 08 год. 30 хв. 21.07.2026 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2026 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - підтримали клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи, та просили його задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 21.07.2026 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява клопотання представника заінтересованої особи, в якій представник просить суд слухати справу без участі представника, та не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, вислухавши сторону заявників, які підтримали клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільного провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості призначення експертизи), приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника заявника, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- як встановлено в судовому засіданні з матеріалів цивільного провадження:

- заявники в цивільному провадженні, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - є батьком та матір`ю особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною особою, - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна.

Син заявників з раннього дитинства страждає на тяжкий хронічний психічний розлад F84.1, F71.0, F80.1 атиповий аутизм у дитини з інтелектуально- мнестичним недорозвиненням ступеня помірної розумової відсталості, системне недорозвинення мовлення І рівня, який має стійкий та незворотний характер.

Інвалід дитинства з 2012 року, підгрупа «А» з 2013 року.

Захворювання суттєво впливає на його психічний стан, поведінку, здатність до спілкування, соціальної адаптації та самостійного здійснення будь-яких юридично значущих дій.

З 04 по 10 лютого 2026 року знаходився на обстеженні в Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1», відділення з надання психіатричної допомоги дітям старшого віку, з метою обстеження, уточнення діагнозу.

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого №2249 встановлені наступні діагнози: основний діагноз F72.1. Розумова відсталість важка, вимагає догляду та лікування (розумова відсталість ступеня різко вираженої імбецильності); ускладнення основного F07.9.

Неуточнені органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювань, травм і дисфункції мозку (у формі вираженого психоорганічного синдрому, з вираженою емоційно-вольовою незрілістю); F80.1. Розлади експресивності мови (системне недорозвинення мовлення І рівня). Стійка соціальна дезадаптація.

Після досягнення повноліття, відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18.03.2026 року, номер витягу 249/26/204/В, номер рішення 249/26/204/Р, - йому встановлено інвалідність І групи, підгрупа А, безстроково. Під час оцінювання також зазначено діагноз R56.8 інші та неуточнені судоми (епілепсія).

Разом із тим, - встановлення інвалідності саме по собі не є підставою для визнання особи недієздатною.

Саме тому заявники звернулися до суду для встановлення юридичного факту, передбаченого статтею 39 Цивільного кодексу України, який може бути підтверджений виключно висновком судово- психіатричної експертизи.

Незважаючи на досягнення повноліття, стан здоров`я сина заявників - не покращився. Навпаки, - психічний розлад має стійкий хронічний характер, що виключає можливість самостійного здійснення ним своїх цивільних прав та виконання обов`язків.

Застосування норм пава:

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - родичами першого споріднення (рідними батьками) особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, - ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення провадження у справі судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу;

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи, зокрема, - з`ясовано процесуальну позицію інших учасників справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального Некомерційного Підприємства Київської обласної Ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО _ НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Ідентиф. Код.:? 01994793), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Щодо переліку питань, які слід поставити на вирішення експертів, - суд ввважає за необхідне їх викласти в редакції, яка буде нижче зазначена в резолютивній частині даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/1332/26, провадження № 6/368/51/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія, АР Крим, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України, - ID картка № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2023 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_3 ), - на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія, АР Крим, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України, - ID картка № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2023 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_3 ), - страждає на психічні розлади, то, - на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- якщо ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія, АР Крим, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України, - ID картка № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2023 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_3 ), - страждає на психічні розлади, то чи є такі психічні розлади за своїм характером хронічними та стійкими?;

- чи здатний ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія, АР Крим, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України, - ID картка № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2023 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_3 ), - за своїм психічним станом та станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.

Проведення експертизи доручити експертам (фахівцям) Комунального Некомерційного Підприємства Київської обласної Ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО _ НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Ідентиф. Код.:? 01994793), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2026 року.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Л.І. Мачульська

В.П. Салій

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/1332/26, провадження 2 - о/368/51/26 на __ аркушах;