Ухвала суду № 138392772, 21.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1805/26

Провадження №2-с/367/91/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судового засідання Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 23 березня 2026 року у справі № 367/1805/26,-

встановив:

19.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ у справі № 367/1805/26, виданий 23 березня 2026 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що станом на сьогодні заборгованість повністю погашена. В якості доказів відсутності заборгованості заявник додала до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату заборгованості.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, сама по собі заява про скасування судового наказу не є достатньою підставою для скасування судового наказу, а повинна містити обґрунтовані обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з цим, такі обставини мають існувати до видачі судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2026 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/1805/26 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1676,70 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень 70 копійок), 3% річних у сумі 43,43 грн. (сорок три гривні 43 копійки) та інфляційні втрати у сумі 189,39 грн. (сто вісімдесят дев`ять гривень 39 копійок) та судового збору у розмірі 332, 80 грн.

Відповідно до доданих заявником до заяви про скасування судового наказу квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №37Т00470М від 17 червня 2026 року сплачена суму 1910,00грн. та згідно платіжної інструкції №37Т00470N від 17 червня 2026 року суму 333,00 грн. на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ».

З огляду на викладене, зазначені ОСОБА_1 обставини відсутності у неї заборгованості настали фактично після того, як судовий наказ вже було видано, що суд розцінює як сплату заборгованості та виконання судового наказу.

Таким чином, сплачені заявником суми покривають стягнуту судовим наказом заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1909,52грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

З огляду на викладене, зазначені заявником обставини відсутності у нього заборгованості настали фактично після того, як судовий наказ вже було видано.

Таким чином, добровільна сплата суми заборгованості за виданим судовим наказом після його видачі судом не є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, у скасуванні судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.170, 259, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 23 березня 2026 року у справі № 367/1805/26 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова