Ухвала суду № 138392754, 21.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2555/23

Провадження №2/367/2486/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні 07.07.2026 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у ТДВ СК «Альфа-Гарант», яка є третьою стороною по справі, оригінальні цифрові файли фотознімків пошкоджень автомобіля FORD Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 з розширенням (JPEG/RAW) та з повними метаданими (EXIF: дата, час, модель камери), в подальшому для надання експерту як вихідні дані.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі № 367/2555/23 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено удовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.03.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Єрмоленка О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в тому числі експерт просив надати кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі (наявні в матеріалах справи фотознімки об`єкту дослідження не дають змоги провести експертизу).

З позовної заяви вбачається, що автомобіль відповідача мав поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховиком був ТДВ СК «АЛЬФАГАРАНТ». Після ДТП, ТДВ СК «АЛЬФАГАРАНТ» було невідкладно повідомлено про настання страхової події. 11 січня 2023 року спеціалістом-оцінювачем від ДВ СК «АЛЬФАГАРАНТ» ОСОБА_4 , був здійснений огляд автомобіля FORD Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 та видана консультація № 84-D/11/97 від 11 січня 2023 року про вартість матеріального збитку завданого автомобілю FORD Fiesta, номерний знак НОМЕР_3 . За результатами оцінки страховика матеріального збитку, завданого ДТП встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 228374,28 грн. (включаючи ПДВ), ринкова вартість автомобіля складає 340204,88 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля складає 147016,00 (включаючи ПДВ). 30 січня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення (ДТП, що відбулося 09 грудня 2022 року), передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн., що підтверджується Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2023 року по справі N? 367/558/ 23.17 березня 2023 року Страховиком, ТДВ СК «АЛЬФАГАРАНТ» позивачу було виплачено 119913,34грн. страхового відшкодування (за відрахуванням франшизи, фізичного зносу автомобіля та ПДВ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у ТДВ СК «Альфа-Гарант», яка є третьою стороною по справі, оригінальні цифрові файли фотознімків пошкоджень автомобіля FORD Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 з розширенням (JPEG/RAW) та з повними метаданими (EXIF: дата, час, модель камери), в подальшому для надання експерту як вихідні дані.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Опанасюка В.А. про витребування доказів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТДВ СК «Альфа-Гарант», яка є третьою стороною по справі, оригінальні цифрові файли фотознімків пошкоджень автомобіля FORD Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 з розширенням (JPEG/RAW) та з повними метаданими (EXIF: дата, час, модель камери), в подальшому для надання експерту як вихідні дані.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 12.08.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова