Постанова № 138392732, 21.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/5556/26

Провадження № 3/362/1766/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Рокитне Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2026 о 16:50 з адресою траса М-05 «Київ-Одеса», 32 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAH TGA 41400» з номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford» з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які вони отримали;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що о 16:38 він рухався в сторону розвороту з увімкненим покажчиком повороту, почав рухатися до першої смуги, перетнувши першу полосу, глянув в дзеркало, переконався, що немає перешкоди, продовжив рух далі. Перетинаючи другу смугу, глянув в дзеркало, в якому він не побачив позаду транспортні засоби, вирішив переконатись вдруге і побачив автівку, котра виглянула та одразу зникла за кузовом. В цей момент він зменшив швидкість та почав перелаштовуватись. Як тільки опинився на смузі для розвороту, з лівого боку попереду виїхав автомобіль «Ford» з номерним знаком НОМЕР_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що приблизно о 17:00 рухалась трасою «Київ-Одеса», поблизу с-ща Калинівка, їхала в лівій смузі. В цей момент з правої смуги вантажний автомобіль «MAN» з номерним знаком НОМЕР_1 почав виїжджати на мою смугу, не впевнившись в безпечному маневрі, тим самим створивши їй перешкоду в русі в її смузі. Вона використала звуковий сигнал, на який водій вантажівки не зреагував, таким чином створив їй перешкоду у русі, відбулося зіткнення.

- диск з відеозаписом протоколу ЕПР №701859 від 24.06.2026.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА