Рішення № 13839272, 14.02.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-96/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4763,01 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2009 року між АТ «Індустріально Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріально Експортний Банк», і ОСОБА_2 був укладений договір № 397/700491, згідно якого йому наданий кредит в сумі 3416,02 грн. зі сплатою 19 % річних та комісійної винагороди 1,32 % на місяць строком на 60 місяців, з кінцевий терміном погашення до 15.09.2014 року. Надані кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за іншим кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_2 отриманий кредит, проценти та комісію повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови він не виконує, станом на 25 жовтня 2010 року загальна сума боргу складається з строкової заборгованості 2961,51 грн., простроченої строкової заборгованості 454,51 грн., нарахованих відсотків 52,28 грн., прострочених відсотків 644,65 грн., комісії 89,32 грн., простроченої комісії 515,19 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 45,55 грн., всього 4763,01 грн. Відповідно до договору поруки № 397/700491-П від 16 вересня 2009 року, його поручителем є ОСОБА_3, яка взяла на себе добровільний обовязок солідарно відповідати по зобовязанням боржника, які витікають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Сторони в судове засідання не зявились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідачі позов визнали.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості, графіком погашення заборгованості, умовами обслуговування і погашення кредиту, меморіальними ордерами, вимогою про погашення заборгованості на імя відповідача ОСОБА_2, поштовим повідомленням про вручення вимоги, паспортами відповідачів.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 51,00 грн. (а.с. 1, 2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 3, 4).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546, 554, 610, 612, 623, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Упорне Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором 4763,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий