Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/315/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за договором позики у сумі 32000 гривень, з яких: 8000 гривень основна сума боргу, 24000 гривень проценти за користування позикою.
Сторони у засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача у телефонному режимі просив розгляд справи відкласти, відповідач про причину неявки суд не повідомив.
Частиною першою статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
25 червня 2026 року до початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій уточнив структуру заборгованості, та просив вважати правильним розподіл заборгованості за договором позики №72978652 у такій структурі: 8000 гривень основна сума боргу (тіло позики), 24000 гривень проценти за користування позикою, разом 32000 гривень.
Дослідивши зміст вказаної заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 49 ЦУПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
На підставі викладеного й враховуючи те, що зміст позовних вимог, які викладені в заяві про уточнення позовних вимог, є тотожнім із змістом позовних вимог, які викладені у позовній заяві, розмір позовних вимог не було збільшено або зменшено, не змінено предмет чи підстави позову, суд дійшов висновку, що у прийнятті уточнення позовних вимог слід відмовити.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Ураховуючи викладене й зважаючи на першу неявку учасників справи в судове засідання, а також на клопотання представника позивача про його відкладення, суд дійшов висновку, що розгляд цієї цивільної справи слід відкласти.
Керуючись статтями 49,260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті заяви представника позивача Варшавського Костянтина Антоновича про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 05 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Судове рішення № 138392465, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 284/315/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: