Ухвала суду № 138392464, 22.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2311/25

Провадження №2/283/102/2026

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів та звернення стягнення на майно,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів та звернення стягнення на майно.

16.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» заявило клопотання про забезпечення доказів в якому просить витребувати у Броварського міськрайонного суду Київської області належним чином засвідчену копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2002 року у справі № 2-446/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 03-05/66/2026 від 06.07.2026 року вбачається, що у Броварському міськрайонному суді Київської області перебувала на розгляді цивільна справа № 2-446/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Рішенням суду у даній справі від 11.04.2002 року шлюб між сторонами був розірваний. Однак суд відмовився надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» копію даного рішення, так як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» не є учасником вказаної справи.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2002 року у справі № 2-446/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, а тому копію даного рішення витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Броварського міськрайонного суду Київської області належним чином засвідчену копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2002 року у справі № 2-446/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити до Малинського районного суду Житомирської області (11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна 8) до 10.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко