Рішення № 138392403, 22.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3615/26

Номер рядка звіту 38

Провадження № 2/279/2537/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В.., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 21.12.2021 року між ТОВ "ІЗІ Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №332264, відповідно до якого Банк надав позичальнику в кредит кошти в розмірі 7500,00 грн., стоком на 9 місяців, зі сплатою 752,84% річних за користування кредитом. загальна сума всіх платежів становить 16353,00 грн., з яких 7500,00 грн. сума кредиту, 8853,00 грн. проценти за користування кредитом. 26.03.2025 року між ТОВ "ІЗІ Кредит" та ТОВ "Омега Фінанс" укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого позивач набув раво грошової вимоги за кредитним договором №332264 від 21.12.2021 року. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору станом на 26.03.2025 року має заборгованість в розмірі 12533,00 грн., з яких: 7383,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5149,10 грн. заборгованість по відсотках. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач про день розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, копію ухвали про відкриття провадження отримала 20.06.2026 року, відзив на позовну заяву, заяв, клопотань не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року між ТОВ "ІЗІ Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №332264, відповідно до якого Банк надав позичальнику в кредит кошти в розмірі 7500,00 грн., стоком на 9 місяців, зі сплатою 752,84% річних за користування кредитом. загальна сума всіх платежів становить 16353,00 грн., з яких 7500,00 грн. сума кредиту, 8853,00 грн. проценти за користування кредитом. Позивачем надано докази надання коштів в кредит (а.с.18).

26.03.2025 року між ТОВ "ІЗІ Кредит" та ТОВ "Омега Фінанс" укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого позивач набув раво грошової вимоги за кредитним договором №332264 від 21.12.2021 року.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору станом на 26.03.2025 року має заборгованість в розмірі 12533,00 грн., з яких: 7383,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5149,10 грн. заборгованість по відсотках.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору належним чином не виконує, істотно їх порушує, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,610-612,628,629,638,1054,1055 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" 12533 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. заборгованості за кредитним договором №332264 від 21.12.2021 року, станом на 26.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.