Ухвала суду № 138392377, 21.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11067/26

Категорія 38

2/295/5132/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Перекупки І.Г, розглянув питання про внесення виправлення в ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15.07.2026 у справі № 295/11067/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі свого представника Докуніної Д.В., 23.06.2026 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 562619-КС-002 від 13.11.2025 у розмірі 63 910 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 цивільну справу № 295/11067/26 було передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

24.06.2026 Богунським районним судом міста Житомира до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

08.07.2026 до Богунського районного суду міста Житомира надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, в якій зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.04.1999 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15.07.2026 позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, згідно з якою судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).

Суд встановив, що у мотивувальній частині ухвали від 15.07.2026 допущено очевидну описку в написанні ПІБ відповідача.

Так, замість правильного: « ОСОБА_1 » судом помилково було в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено: « ОСОБА_2 ».

З метою усунення вказаної неточності в мотивувальній частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення. Внесення таких виправлень не змінює змісту судового рішення по суті, а лише усуває недоліки технічного характеру.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 15.07.2026 в цивільній справі № 295/11067/26.

Зазначити в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали правильне написання ПІБ відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 15.07.2026 в цивільній справі № 295/11067/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка