Рішення № 13839236, 07.02.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-68/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.А.,

при секретарі Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 415083,33 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 331/07/13-А, згідно якого йому було надано кредит на придбання автомобіля «Lexus RX 300», 2005 року випуску, строком до 06 грудня 2012 року в сумі 45000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отриманий кредит, проценти та комісію повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови він не виконує, станом на 16.11.2010 року загальна сума боргу складається з залишку по кредиту 277479,34 грн., що по курсу НБУ складає 34979,18 доларів США, заборгованості по відсоткам 48173,37 грн., що по курсу НБУ складає 6073,01 доларів США, пені 84431,62 грн., штрафу 5000 грн., всього 415086, 33 грн. З метою забезпечення зобовязання між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу від 07 грудня 2007 року, за умовами якого АКБ «Форум» (у теперішній час ПАТ «Форум») в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання, може звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум») і ОСОБА_1 07 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 331/07/13-А, згідно якого йому було надано кредит на придбання автомобіля «Lexus RX 300», 2005 року випуску, строком до 06 грудня 2012 року в сумі 45000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отриманий кредит, проценти та комісію повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак умови договор систематично порушувалися, погашення платежів здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Станом на 16.11.2010 року умови кредитного договору не виконані, загальна сума боргу складається з залишку по кредиту 277479,34 грн., що по курсу НБУ складає 34979,18 доларів США, заборгованості по відсоткам 48173,37 грн., що по курсу НБУ складає 6073,01 доларів США, пені 84431,62 грн., штрафу 5000 грн., разом 415086, 33 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

З метою забезпечення зобовязання між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу від 07 грудня 2007 року, за умовами якого АКБ «Форум» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум») в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання, може звернути стягнення на предмет застави.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором, договором застави, квитанцією про перерахування відповідачу готівки в розмірі кредиту, довідкою про курс долару у листопаді 2010 року, розрахунком заборгованості, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, статутом ПАТ «Банк «Форум», попередженням на імя позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чиназ Чиназського району Ташкентської області, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Форум» (МФО 322948, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором в сумі 415 086 (чотириста пятнадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 33 копійки, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 416 906 (чотириста шістнадцять девятсот шість) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: