Ухвала суду № 138392320, 21.07.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/1416/25

Провадження № 2/272/832/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, матір`ю ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали. Заявили клопотання про витребування від органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, після отримання якого вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю, також вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася. Представник відповідача позов не визнала. Представник позивача заявив клопотання про витребування з органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради висновку про доцільність визначення місця поживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню, виходячи з положень ст.19 СК України. Інших клопотань сторони не подали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування з органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитинита призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2026 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб