Рішення № 138392304, 22.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1048/26

провадження № 2/166/695/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Медведєва Н.О. звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.01.2026-100001323 від 15.01.2026 у розмірі 27000 грн.

Позов мотивує тим, що 15 січня 2026 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15.01.2026-100001323 (далі Кредитний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500 грн зі строком кредитування 140 днів та датою повернення (виплати) кредиту 03.06.2026. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку користування кредитом. Комісія пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1500 грн 00 коп.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому 15 січня 2025 року кредит в сумі 7500 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою утворилась заборгованість у розмірі 27000 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7500 грн, за відсотками 10500 грн, комісією (пов`язаною з наданням кредиту) 1500 грн, відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України 7500 грн, чим порушуються права позивача.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27000 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 22 липня 2026 року без виклику сторін.

Відповідач, отримавши 16 липня 2026 року поштове відправлення, у якому містилась копія ухвали від 25.06.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до пропозиції (оферти), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Відповідач 15 січня 2026 року сформував та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора Е143 підписав заявку на отримання кредиту в ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного йому платіжного засобу для надання коштів за даним договором 4149-60ХХ-ХХХХ-9278.

Згідно з відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 15.01.2026-100001323 позичальнику надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту 7500 гривень. Строк на який надається кредит 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 03.06.2026. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Комісія пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1500 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії(їй)/ її(їх) частини у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Кредитодавець має право нараховувати вказані проценти річних, починаючи з першого дня прострочення виконання зобов`язання (в тому числі, якщо прострочення виконання виникло до закінчення строку, на який надається кредит) за кожен день прострочення його виконання.

Як убачається із листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 1-1206 від 12.06.2026 на виконання умов Кредитного договору позивачем перераховано грошові кошти у сумі 7500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 7500 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем у заявці до кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором відповідач не здійнив жодного платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 12.06.2026 року заборгував позивачу 27000 грн, з яких: 7500 грн основний борг, 11200 грн проценти, 8000 грн залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, 1600 грн залишок комісій.

Відповідач заборгованість за кредитним договором, а саме за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом, комісією та відсотками нарахованими за ст. 625 ЦК України не спростував, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надав.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору, отримання відповідачем за його умовами кредитних коштів у сумі 7500 грн, правові підстав для нарахування відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10500 грн, комісії за надання кредиту в розмірі 1500 грн, відсутність будь-яких платежів у рахунок погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 19500 грн, яка складається з вищевказаних складових.

Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця нарахованих останнім відостків за ст. 625 ЦК України за прострочення платежів за кредитним договором на період воєнного стану. Нараховані відсотки за ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано відсотки за ст. 625 ЦК України за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 7500 грн.

За наведених обставин, враховуючи, що дані відостки за ст. 625 ЦК Укпраїни позивачем нараховано після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України у розмірі 7500 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1922 грн 84 коп. (19500/27000*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 15.01.2026-100001323 від 15 січня 2026 рокув розмірі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, з яких тіло кредиту 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, відсотки за користування кредитом 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, комісія за надання кредиту 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 1922 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун