Постанова № 13839220, 18.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-138/11

26 січня 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Уральської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, звільнившись з місць позбавлення волі не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього поставною Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 07.10.2010 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП.

Він же, знаходячись під адміністративним наглядом, 27 листопада 2010 після 21-00 години був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені у відношенні нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 07.10.2010 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП.

Він же, знаходячись під адміністративним наглядом, 28 листопада 2010 після 21-00 години був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені у відношенні нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 07.10.2010 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП.

Він же, знаходячись під адміністративним наглядом, 29 листопада 2010 о 22-00 години був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені у відношенні нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 07.10.2010 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник винну у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснив, що був відсутнім за місцем свого проживання оскільки проживав у друзів, про зміну місця проживання органи внутрішніх справ не повідомив, в скоєному розкаюється.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення; постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 07.10.2010 року, відповідно до якого у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців; показаннями правопорушника даними в судовому засіданні.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина правопорушника в здійсненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст..187 ч.1 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одної) гривни.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102 гривни, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В. Чернецкая