Ухвала суду № 138392159, 22.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

165/300/18

1-кп/154/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розгляд якого призначений на 11-45 год 09.09.2026.

Свідок ОСОБА_4 подав клопотання про забезпечення його участі у засіданні, яке призначено на 11-45 год 09.09.2026 в режимі відеоконференції, оскільки в цей момент буде перебувати у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров,я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 на момент призначення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, що унеможливлює безпосередню участь захисника в судовому провадженні з поважних причин, тому слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання призначене на 11-45 год 09.09.2026 провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за участю свідка ОСОБА_4 .

Установа, що отримала доручення зобов,язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судово го провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити для виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5