Ухвала суду № 138391899, 22.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12530/25

Провадження № 2-во/592/80/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

28.11.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, справа №592/12530/25, провадження №2-др/592/51/25. Вказаним рішенням стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 5 000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

При ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача необхідно стягнути з «Головного управління Пенсійного фонду України», замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

02.07.2026 позивач до канцелярії суду подав заяву про виправлення описки у додатковому рішенні суду. Так, просив випрати вказану вище описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суду, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу необхідно стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи №592/12530/25, провадження №2-др/592/51/25, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2025 по справі №592/12530/25, провадження №2-др/592/51/25, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно у резолютивній частині рішення суду:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Степана Бандери, 43, ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО