Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/3041/26
Провадження № 2/591/1061/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,
представника позивача Грачова А.М.,
представника відповідача Дужак М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/3041/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» про захист прав споживача, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
27 квітня 2026 року відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що при зверненні до суду позивачем зазначаються обставини, що потребують доказування шляхом проведення товарознавчої експертизи, а предметом доказування у справі є доведення відповідачем обставин, що підтверджують необґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів у зв`язку з відсутністю істотного недоліку в придбаному товарі, тому вважає, що дану справу необхідно розглянути в порядку загального провадження.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання. Представник позивача заперечив проти клопотання, оскільки вважає, що дана категорія справ підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.
Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З огляду на вищезазначене, оскільки відповідач заперечує проти позову, а також 05 травня 2026 року ним подано клопотання про призначення експертизи, з метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити в справі підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» про захист прав споживача за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 11 годину 30 хв. 03 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 138391881, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3041/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: