Ухвала суду № 138391858, 22.07.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1254/26

Провадження по справі № 2/514/988/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 13625 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, було направлено запит до Буджацької селищної ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Буджацької селищної ради від 22.07.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в реєстрі територіальної громади Буджацької селищної ради.

Згідно відповіді № 3064663 від 22.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, із відповіді відповіді № 3064663 від 22.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород - Дністровський, Одеська обл., 67707).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2026 року

Суддя П.А. Кравченко