Ухвала суду № 138391545, 22.07.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/517/26

2-п/689/4/26

УХВАЛА

22.07.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №689/517/26),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 травня 2026 року у справі №689/517/26, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 24.06.2025-100002931 від 24.06.2025 року у розмірі 39 960 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка складається із: тіла кредиту 12 000,00 грн, відсотків 25 560,00 грн, комісії 2 400,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заявник зазначив, що вказане заочне рішення суду має бути переглянуто та скасовано судом з огляду на те, що неявка відповідача в судове засідання зумовлена виконанням обов`язків військової служби у Збройних Силах України в умовах воєнного стану в країні, поза межами Хмельницької області. Він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки перебував у зоні виконання бойових (службових) завдань.

Заявник та представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання на з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд ухвалив розгляд справи здійснювати за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2026 року ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 24.06.2025-100002931 від 24.06.2025 року у розмірі 39 960 гривень, яка складається із: тіла кредиту 12 000,00 грн, відсотків 25 560,00 грн, комісії 2 400,00 грн (справа № 689/517/26, провадження № 2/689/475/26).

Відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях. Як вбачається з матеріалів справи, останній повідомлявся про слухання справи через його електронний кабінет. Так само відповідачем отримано рішення суду.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачу про ухвалене заочне рішення від 18.05.2026 стало відомо лише 26.06.2026 після арешту коштів на його банківських рахунках в межах виконавчого провадження.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідачем 03.07.2026.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що під час розгляду справи не досліджено питання правомірності нарахування відсотків та комісії для військовослужбовців в умовах дії воєнного стану.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач надав суду докази, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Заочне рішення Ярмолинецького районного суду від 18.05.2026 року, ухвалене у цивільній справі №689/517/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 29 липня 2026 року о 08 год 30 хв з участю сторін по справі в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).

Позивачу пропонується в строк до 29 липня 2026 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 29 липня 2026 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя Шевчик О.М.