Ухвала суду № 138391413, 22.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1550/22

Провадження № 1-кп/466/120/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12020140000000030, відомості про які 22.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12020140000000030, відомості про які 22.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

20.07.2026 прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав до суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави, враховуючи, що строк тримання обвинувачених під вартою завершується 27.07.2026 року включно.

Адвокат ОСОБА_15 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 за інформацією захисника ОСОБА_16 перебуває у довготривалій відпустці та в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 повідомив, що намагався в телефонному режимі з`ясувати причину відсутності а адвоката ОСОБА_15 в судовому засідання, однак такий не відповідає, а тому підтримав клопотання про призначення захисника з Центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо призначяення захисника, т.я. в адвоката ОСОБА_15 є всі матеріали, а інший адвокат не зможе ознайомитися зі справою в короткий термін.

Обвинувачені підтримали думку ОСОБА_7 , захисники залишили вирішення питання на розгляд суду.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 2 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Згідно з ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з вимогами ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження існує необхідність у призначенні обвинуваченому захисника.

На підставі ст. 13, 14, п. 5, 9 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 48, 49, 54, 369-372 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601) негайно призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 на одну процесуальну дію щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання обвинувачених про скасування запобіжного заходу тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання 22 липня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601, електронна адреса: order@legalaid.lviv.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3