Ухвала суду № 138391134, 22.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2026

Справа № 337/3913/26

Провадження № 2/334/4816/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

позивач в особі директора Бойко З.М. звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача кошти, що були виплачені як допомога по безробіттю за період з 31.10.2022 по 10.11.2022 у сумі 1 620,34 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30.06.2026 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя 22.07.2026.

14.07.2026 позивач подав Дніпровському районному суду міста Запоріжжя заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачкою заборгованості та повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином питання про закриття провадження у справі може бути вирішене лише після відкриття провадження у справі.

При цьому згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрите, а позивач не бажає подальшого розгляду справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення його заяви про закриття провадження у справі та повернення позовної заяви позивачу.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За цих обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення з державного бюджету позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 185, 257, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Запорізького обласного центру зайнятості про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Позовну заяву повернути позивачу Запорізькому обласному центру зайнятості.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Роз`яснити Запорізькому обласному центру зайнятості, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Запорізькому обласному центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412) судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6235 від 29.10.2025 та в сумі 300 (триста) гривень, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1815 від 23.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов