Ухвала суду № 138391090, 21.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7128/26

Провадження №1-кс/333/2317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 2026082020000107 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2026 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.07.2026 року, у період часу з 16 год. 58 хв. по 18 год. 17 хв. в ході санкціонованого обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати виявлено та вилучено:

- 1 зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, 1 зіп-пакет з 1 зіп-пакетом з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження сірозеленого кольору, упаковано до спецпакету 2763180;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у сумі 4300 грн., а саме: 500 гривень ЗМ 5439397; 500 гривень ЗМ 5351567; 200 гривень МЖ 3509909; 200 гривень БЛ 9097124; 1000 гривень МБ 7808398;1000 грн. ЗТ 3377239; 200 гривень ВН 4041424; 200 гривень МЖ 3509909; 200 гривень ВП 3479997;200 гривень ЗА 6415384; 200 гривень БЛ 90971124; 100 гривень ЄВ 4216717, упаковано до паперового конверту; 100 гривень ЄА 5714522, упаковано до паперового конверту.

- саморобний пристрій для куріння, упаковано до спецпакету PSP4252242.

Вилучене належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 (телефон вилучений).

16.07.2026 року вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди злочину містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання відправлено поштою 18.07.2026 року та надійшло до суду 21.07.2026 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді

Встановлено, що 03.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 2026082020000107).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 16.07.2026 року, у період часу з 16 год. 58 хв. по 18 год. 17 хв. в ході санкціонованого обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, 1 зіп-пакет з 1 зіп-пакетом з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження сірозеленого кольору, упаковано до спецпакету 2763180;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти у сумі 4300 грн., а саме: 500 гривень ЗМ 5439397; 500 гривень ЗМ 5351567; 200 гривень МЖ 3509909; 200 гривень БЛ 9097124; 1000 гривень МБ 7808398;1000 грн. ЗТ 3377239; 200 гривень ВН 4041424; 200 гривень МЖ 3509909; 200 гривень ВП 3479997;200 гривень ЗА 6415384; 200 гривень БЛ 90971124; 100 гривень ЄВ 4216717, упаковано до паперового конверту; 100 гривень ЄА 5714522, упаковано до паперового конверту.

- саморобний пристрій для куріння, упаковано до спецпакету PSP4252242.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1