Ухвала суду № 138391038, 22.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/994/15-ц

Номер провадження 4-с/305/2/26

УХВАЛА

22.07.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з матеріалами скарги поданої адвокатом Шпуганич Василем Петровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токарюка В`ячеслава В`ячеславовича, стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шпуганич В.П., діючи в інтересах боржниці ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду із скаргою на дії державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токарюка В.В., стягувач ОСОБА_2 ..

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно зі ст.447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України, передбачено імперативний порядок оскарження рішень державного виконавця, згідно з якою скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Враховуючи той факт, що встановлений п."а" ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Адвокат Шпуганич В.П., діючи в інтересах боржниці ОСОБА_1 , фактично оскаржує бездіяльність Рахівського відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 34909374 в особі державного виконавця Токарюка В?ячеслава В?ячеславовича щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 , а саме щодо визнання не зняття арешту з майна боржника та вилучення інформації з Єдиного реєстру боржників неправомірним.

Як на підставу пропущення строку посилається на те, що скаржник довідався про порушення своїх прав 22.06.2026 року коли отримав від Начальника відділу відповідь датовану 18.06.2026 року щодо умов зняття арешту з майна.

Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання немає.

Крім того, представник скаржника у прохальній частині скарги просить до початку розгляду скарги по суті витребувати від Рахівського відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90600 м. Рахів вул. Шевченка, 43) інформацію про виконавчі провадження № 49283965 та № 62633259, а також копії заяв з додатками від 03.03.2026 р. які були предметом розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 121, 175, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Шпуганич В.П., строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження по справі за скаргою поданою адвокатом Шпуганич Василем Петровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токарюка В`ячеслава В`ячеславовича, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 29 липня 2026 року.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити державному виконавцю Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токарюку В`ячеславу В`ячеславовича та стягувачу ОСОБА_2 , запропонувати у строк до 29 липня 2026 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання стягувача, боржника, державного виконавця Токарюка В.В..

Витребувати від Рахівського відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90600 Закарпатська область, м. Рахів вул. Шевченка, 43) інформацію про виконавчі провадження № 49283965 та № 62633259, а також копії заяв з додатками від 03.03.2026 р. які були предметом розгляду, витребувану інформацію надати до суду в строк до 11 год. 00 хв. 29.07.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова