Рішення № 13839090, 02.02.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0112/152/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А

при секретарі - Бєлковій Н.М.

за участю представника позивача- Комащук М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_2, як фізична особа, з банком уклала договір № 251555-СRED від 19.09.2008 р. та отримала кредит у розмірі 25000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 р. За умовами договору відповідачка зобов'язана щомісячно здійснювати оплату платежу для погашення заборгованості у розмірі 1741-49 грн., відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості за встановленим та підписаним нею графіком (додаток № 1 до договору).

В порядку забезпечення дотримання умов договору та своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, 19.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким остання поручились перед банком за належне виконання зобов'язань боржником, що витікають з умов кредитного договору.

Станом на 27.09.2010 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості за кредитним договором, заборгованість у загальному розмірі складає 24036-87 грн., в тому числі : за кредит 15098-55 грн., за відсотками за користування кредитом 7555-61 грн., штрафи за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, відповідно до п.5.10 договору - 250 грн. (фіксована частина) та 1132-71 грн. (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить задовольнити, стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників, суму заборгованості 24036-87 грн. та покласти на відповідачів солідарно судові витрати, які стягнути на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не відомо, письмових заперечень щодо позову не надійшло.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_2 - фізичною особою - укладено кредитний договір № 251555-СRED від 19.09.2008 р., згідно якого остання отримала кредит у розмірі 25000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 р. Факт отримання кредиту відповідачами не оспорюється. За умовами договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно здійснювати оплату платежу для погашення заборгованості у розмірі 1741-49 грн. з відсотками за користування кредитом на суму залишку заборгованості за графіком.

Також умовами кредитного договору (п.2.3.1 «а») передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту при невиконанні позичальником зобов'язання зі сплати кредиту. За порушення виконання грошових зобовязань застосування штрафів передбачено умовами договору (п.5.10).

В порядку забезпечення своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, 19.09.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель є солідарним боржником з грошових зобовязань, що витікають з умов кредитного договору (п.4 договору).

Згідно Свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи, дата заміни свідоцтва із зміненим найменуванням значиться Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" з 17.07.2009 р. (а.с.18).

Станом на день розгляду справи cтрок кредитного договору стік, кінцевий термін повернення кредиту закінчився 17.03.2010 р., проте відповідачка має заборгованість у розмірі 15098-55 грн., не погашені відсотки за користування кредитом 7555-61 грн. Вказана заборгованість не погашена відповідачкою ОСОБА_2 у добровільному порядку. Позивач облікову заборгованість рахує у розмірі 24036-87 грн., оскільки вважає необхідним застосувати штрафи за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором відповідно до умов договору, що складає 250 грн. (фіксована частина), 1132-71 грн. (процентна складова).

Розрахунок заборгованості, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджений письмовими доказами та відповідає умовам договору, положенням діючого цивільного законодавства.За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Оскільки заборгованість, яка утворилася станом на 27.09.2010 р. не погашається відповідачем до теперішнього часу, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається законом, а інші умови договором не встановлені.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачі не оспорюють.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, без заявлених вимог розірвання договору.

Враховуючи, що сума кредиту відповідачем не сплачується, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано до обох відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, з відповідачів: з ОСОБА_2, як з позичальника, та з ОСОБА_3, як з поручителя, підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 24036 грн. 87 коп.

Судові витрати - судовий збір у розмірі 240 грн. 37 коп., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн., всього 360 грн. 37 коп., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, також підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 541, 543, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мазникі, Віньковецького р-ну, Хмельницької обл., ІНП НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красноперекопськ, Кримської області, ІНП НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості у розмірі 24036 грн. 87 коп. ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29098829000000); судові витрати у розмірі 360 грн. 37 коп. (рахунок 64993919400001, МФО № 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: