Рішення № 138390642, 22.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/665/26

Провадження №2-о/590/23/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі судового засідання Данченко І.М.,

за участі представника заявника адвоката Андруцької Г.О. /в режимі ВКЗ/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 /

Представник заявника: Андруцька Ганна Олександрівна

Заінтересована особа Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області /адреса 41200, Сумська обл., Шосткинський р-н, селище Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1 ЄДРПОУ 04390222/

Заінтересована особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна /адреса 41200, селище Ямпіль, Шосткинський район Сумськоїобласті, вул.Соборна, 4/5/

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Андруцьку Г.О., звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . За час життя спадкодавець залишила заповіт на її сина - заявника по справі ОСОБА_3 , заповівши йому наступне майно:

- земельну ділянку (державний акт на право власності серія СМ № 11238)

- земельну ділянку площею 5,9455 га, кадастровий номер земельної ділянки 5965683700:04:026:0026

- земельну ділянку площею 1,1870 га, кадастровий номер земельної ділянки 5965683700:04:006:0035.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, за результатами опрацювання та аналізу низки документів, які надавалися для оформлення спадкових прав заявником, нотаріус прийняв рішення про відсутність підстав для видачі у подальшому свідоцтва про прийняття спадщини за законом на ім`я ОСОБА_2 , оскільки з останніх неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, склавши Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 16 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 01.07.2026 Відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду на 22.07.2026 з викликом заявника та заінтересованих осіб. Зобов`язано приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлію Іванівну надати суду в строк до 20.07.2026 копію спадкової справи № 19/2024, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат Андруцька Г.О. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлії Іванівни також надійшла заява про розгляд справи без її участі. Надано копію спадкової справи № 19/2024, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт породжує юридичні наслідки, а чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Ч.1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з Постанови приватного нотаріуса Оснач Ю.І. від 16.06.2026 року, заявнику ЗАЯ ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ЗАЯЦЬ О.М. свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗА ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що в результаті аналізу поданих для видачі спадщини документів встановлено, що в свідоцтві про народження прізвище спадкоємця та його матері записано мовою оригіналу «ЗАЯЦ», в той час як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_7 », що унеможливлює встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у зв`язку з тим, що у документах, які видані органами реєстрації актів цивільного стану, а також в інформаційному ресурсі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження різняться правописи прізвищ спадкодавця, ЗАЄ ОСОБА_8 , та спадкоємця, ОСОБА_9 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м.Середина Буда Шосткинського р-ну Сумської області.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 1980 року Степновською сільською радою Ямпільського району Сумської області, (мовою оригіналу) на « ОСОБА_11 », в графі «мати» записано мовою оригіналу « ОСОБА_12 », в графі «батько» - « ОСОБА_13 ».

Факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_1 , повністю та переконливо підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Так, Рішенням Ямпільського районного суду від 05.07.2017 року, яке має преюдиційне значення, встановлено, що ОСОБА_10 була дружиною ОСОБА_14 . Водночас у свідоцтві про народження заявника батьками вказані « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_12 ». Співпадіння анкетних даних батька у судовому рішенні та свідоцтві про народження сина беззаперечно поєднує заявника та спадкодавця в одну сім`ю.

Відповідно до ДОВІДКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ, виданої Ямпільською селищною радою 30.11.2023 за №18-13/20-290 встановлено, що в с. Степне ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від імені померлої ОСОБА_15 виконкомом Степненської сільської ради посвідчувався заповіт:

- від 25.05.2017 року за №214, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся;

- від 09.11.2018 року за №313, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся.

Спадкоємцем за заповітами є син померлої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкодавець ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги від 18.06.2026 № 18-13/3-104, згідно якої в АДРЕСА_1 разом проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова господарства (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука.

Відповідно до ДОВІРЕНОСТЕЙ від 11.10.2018 та 16.10.2019 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти її інтереси з усіх питань.

Відповідно до дублікату ЗАПОВІТУ від Двадцять п`ятого травня дві тисячі сімнадцятого року Заєць ОСОБА_20 , яка народилась в м. Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на випадок моєї смерті зробила таке розпорядження: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 111238 Заповіла своєму сину ОСОБА_21 .

Відповідно до дублікату ЗАПОВІТУ від Дев`ятого листопада дві тисячі вісімнадцятого року Заєць ОСОБА_20 , яка народилась в м. Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на випадок моєї смерті зробила таке розпорядження:

державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 111238, земельну ділянку площею 5,9455 га, кадастровий номер земельної ділянки 5965683700:04:026:0026

земельну ділянку площею 1,1870 га, кадастровий номер земельної ділянки 5965683700:04:006:0035 заповіла своєму сину ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75838264, за параметрами пошуку « ОСОБА_4 » дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 72004368. Наявний запис про Заяву про відмову від спадщини від 15.02.2024 р. ОСОБА_18 дочка.

Згідно копії Паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , видано на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Картка платника податків видана на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНП НОМЕР_1 .

Отже, з огляду на те, що за життя спадкодавець двічі 25.05.2017 року та 09.11.2018 року складала заповіти на користь заявника, де чітко зазначила його статус та повні анкетні дані: «своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Повний збіг імені, по батькові та точної дати народження заявника у тексті розпоряджень спадкодавця, разом із фактами видачі на його ім`я довіреностей у 2018 та 2019 роках та випискою з погосподарської книги про спільне проживання, повністю виключає будь-які сумніви щодо тотожності осіб. Наведене доводить, що розбіжність у написанні прізвищ є технічною помилкою органів реєстрації актів цивільного стану, а тому суд вважає за можливе встановити даний юридичний факт.

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до вимог ст. 76-81, 89 ЦПК України, дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_22 , однак наявність розбіжностей у правописі їхніх прізвищ у документах цивільного стану перешкоджає йому в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зважаючи на те, що мета встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а зібрані у справі докази беззаперечно підтверджують кровне споріднення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_23 та померлою ОСОБА_24 , визнавши останню його матір`ю.

Під час розгляду справи спір про право суду не заявлений.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 /адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 /, Представник заявника: ОСОБА_25 , Заінтересована особа1: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області /адреса 41200, Сумська обл., Шосткинський р-н, селище Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1 ЄДРПОУ 04390222/, Заінтересована особа2: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна /адреса 41200, селище Ямпіль, Шосткинський район Сумськоїобласті, вул.Соборна, 4/5/ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.07.2026.

Суддя : О.В. Сатарова