Ухвала суду № 138390595, 21.07.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/525/26

Провадження № 2/581/414/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 липня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН", Недригайлівський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсними протоколів земельних торгів, проведених в формі електронного аукціону, з реалізації незаконно арештованих державним виконавцем земельних ділянок

в с т а н о в и в:

17 липня 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про визнання судом недійсними протоколів №LAE001-UA-20260608-62262 від 25 червня 2026 року та №LAE001-UA-20260608-9073 від 25 червня 2026 року про результати земельних торгів, сформованих за наслідком проведення ТОВ"ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" земельних торгів в формі електронних аукціонів з реалізації земельних ділянок з кадастровими номерами: 5923286800:03:002:0513 та 5923286800:03:001:0061, звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст.177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з урахуванням нижченаведеного, а саме:

1) У порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не наведено обгрунтувань обраного способу захисту права власності позивача у виді визнання недійсними протоколів про результати земельних торгів щодо двох земельних ділянок, не зазначено про його ефективність та дієвість без уточнення даних про завершення станом на 17 липня 2026 року процедури реалізації земельних ділянок (укладення чи неукладення договорів купівлі-продажу землі з переможцем конкурсу та інші актуальні відомості щодо цієї процедури);

2) Позивачу пропонується остаточно визначитися із предметом і підставою позову, а саме чи він не погоджується із результатами продажу арештованого майна із подальшим заявленням позову про визнання права власності на нього та зняття з нього арешту або він не погоджується із стягненням з нього коштів за відповідним виконавчим документом із подальшим оскарженням такого виконавчого документу або він заявляє будь-яку іншу вимогу з обраним ефективним способом захисту порушеного права власності або підтримує раніше заявлену (не дотримані вимоги п.4,4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) Позивачем порушено питання про його звільнення від сплати судового збору з огляду на його майновий стан та погіршення фізичного здоров`я, проте ОСОБА_1 не надав суду документальні відомості про всі його види доходів за останній рік, наявності чи відсутності у нього іншого рухомого чи нерухомого майна, яке забезпечує йому певні доходами тощо, а також не наведено обґрунтувань його як і який стан його фізичного здоров`я вплинув на його здатність подати позов у даній справі. Для підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору необхідно подати відповідні документи і навести додаткові мотиви або сплатити судовий збір як із майнової чи немайнової вимоги у розмірі 1331 грн 20 коп за нижченаведеними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/ Л-Долинська СТГ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA298999980313101206000018532; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Найменування суду: Липоводолинський районний суд Сумської області» (не дтримані вимоги п.8 ч.3 ст.175, ч.3,4 ст.177 ЦПК України).

Із урахуванням цього позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом подання останнього в новій редакції або шляхом подання заяви про уточнення підстави позову та сплатити судовий збір.

На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, із метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк з часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення наведених вище недоліків, який відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки позовної заяви, слід усунути шляхом подання позову в новій редакції або подання заяви про уточнення підстави позову.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН", Недригайлівський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсними протоколів земельних торгів, проведених в формі електронного аукціону, з реалізації незаконно арештованих державним виконавцем земельних ділянок.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко