Постанова № 138390564, 13.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3370/26

Провадження № 3/577/1057/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2026 року о 20 год 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював погрози та вдарив по голові свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року на 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 20-22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 13 липня 2026 року на 08 год. 15 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_1 від 04 червня 2026 року, відповідно до яких, він відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати пояснення (а.с. 8).

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775363 від 04 червня 2026 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3);

- рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04 червня 2026 року щодо надходження на службу «102» 04 червня 2026 року о 20 год. 20 хв. повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік вчиняє домашнє насильство (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 04 червня 2026 року близько 20 год 00 коп за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме бив по голові та ображав нецензурною лайкою (а.с. 6);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04 червня 2026 року, відповідно до яких 04 червня 2026 року близько 20 год 00 коп за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив кулаком по голові (а.с. 7);

- відеозаписом із нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано, що 04 червня 2026 року о 20 год. 26 хв. автомобіль патрульної поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідує на виклик та особа, яка говорить, що вона є потерпілою, повідомляє, що чекає працівників поліції за адресою: АДРЕСА_1 . Після приїзду працівників поліції на місце події зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_2 плаче і говорить, що її чоловік ОСОБА_1 у дворі їх господарства вдарив її по голові та забрав у неї мобільний телефон. При цьому вона повідомила, що буде писати заяву про вчинення її чоловіком правопорушення. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 надати пояснення, але останній відмовився. При цьому ОСОБА_1 працівниками поліції були роз`яснені положення ст. 63 Конституції України. У подальшому працівниками поліції у потерпілої ОСОБА_2 були відібрані пояснення. Працівниками поліції ОСОБА_1 був повідомлений, що стосовно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, а також винесений терміновий заборонний припис. Підписати протокол про адміністративне правопорушення та отримати його копію ОСОБА_1 відмовився (а.с.9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 360 грн 00 коп (одна тисяча триста шістдесят грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак