Ухвала суду № 138390556, 21.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1722/26

Провадження № 2-п/577/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернулася із даною заявою та просить поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення та переглянути і скасувати заочне рішення по справі №577/1722/26 від 14.05.2026 р. Конотопського міськрайонного суду за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.05.2026 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал 33097 грн. 01 коп. за кредитним договором №Р99.193.73219 від 01.06.2016 р., 8000 грн. витрат на правничу допомогу та 2662 грн. 40 коп. судового збору. Однак, ОСОБА_2 заочне рішення не отримувала, про його існування дізналася 23.06.2026 р., примірника позовної заяви, судової повістки не отримувала. Вказане рішення підлягає перегляду, оскільки відповідачка фактично не брала участі у справі і не могла надати свої заперечення, в т.ч. щодо спливу позовної давності. Звертає увагу, що з дня укладення договорів з червня 2016 р. до дня подання позову минуло більше 10 р., у зв`язку з чим вважає позовна давність щодо стягнення нарахованої заборгованості відповідно до кредитного договору однозначно сплила, а тому позивачем пропущено вказаний строк. Крім того, суд не надав оцінки факту, у межах якого строку кредитування ОСОБА_2 повинна була повертати, що змусило звернутися із заявою до суду.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 14.05.2026 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 33097 грн. 01 коп. за кредитним договором №Р99.193.73219 від 01.06.2016 р., 8000 грн. витрат на правничу допомогу та 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с.35), 17.07.2026 р. ОСОБА_2 вказане рішення направлено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1 (а.с.37). Рішення суду не було отримано (а.с.38).

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На думку суду, повідомлені представником відповідача обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із такою заявою, а тому клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подала заперечення з поважних причин, вважає, що сплив строк позовної давності. Докази, на які представник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 14 травня 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії» «Кредит-Каптіал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 33097 грн. 01 коп. за кредитним договором №Р99.193.73219 від 01.06.2016 р., 8000 грн. витрат на правничу допомогу та 2662 грн. 40 коп. судового збору і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 серпня 2026 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман