Постанова № 138390125, 22.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026

Справа № 497/1939/26

Провадження № 3/497/433/26

22.07.2026 року Болградського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, який працює водієм в КНП "Болградська центральна районна лікарня", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , що виданий 09 грудня 1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2026 року о 23:10 годині водій ОСОБА_1 в м.Болград Одеської області по вул.Інзовська, 116, керуючи транспортним засобом HAVAL, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить КНП "Болградська центральна районна лікарня", виїжджаючи з прилеглої території заднім ходом не впевнявшись у безпеці маневру не прибіг до допомоги інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом інспектором Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кальчевим С.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716282 від 11.07.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- рапортом інспектор-чергового ОСОБА_3 про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду, яке зареєстроване в ЄО за №5812 від 11.07.2026 року;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 10.07.2026 року, якою зафіксовано на місцевості обставини події, а також механічні пошкодження транспортних засобів;

- свідоцтвом серії СТН №270994 про реєстрацію транспортного засобу марки HAVAL, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до якого власником транспортного засобу є КНП "Болградська ЦРЛ";

- письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_4 , яка пояснила, що 10.07.2026 року вона припаркувала свій автомобіль по вулиці Інзовська навпроти належного їй магазину "Сімейна пекарня" та приблизно о 23 годині 10 хвилин бачила, як автомобіль марки HAVAL, державний номерний знак НОМЕР_3 , сдавав заднім ходом та здійснив зіткнення з належним їй автомобілем;

- фото знімками з місця пригоди.

Таким чином в данній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме:

- під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження двох транспортних засобів.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і ці порушення, в тому числі призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкоджених транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше (доказів протилежного суду не надано), з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченого санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Серія та номер протоколу: ЕПР1 №716282 від 11.07.2026 року

Отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Код отримувача:(ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку(МФО):899998

Номер рахунку: UA848999980313080149000015001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106