Ухвала суду № 138389324, 06.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4467/26

Номер провадження 6/676/162/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Барабаш К.А.,

за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 64567836, відкрите на підставі виконавчого напису № 72171, вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором. 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника. У зв`язку із цим у ТОВ «ФК «Позика» виникла необхідність звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.05.2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 154200100.

09.10.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видав виконавчий напис № 72171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 154200100 від 24.05.2019 року.

18.02.2021 року приватний виконавець Терлеєв І.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64567836 з примусового виконання виконавчого напису № 72171 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

28.11.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Додаткову угоду №19 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

На підставі вказаних Договорів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 154200100 від 24.05.2019 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 за яким право вимоги по кредитному договору № 154200100 перейшло до останнього.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого на підставі Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 року, Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим документом за кредитним договором № 154200100 в сумі 20 086,60 грн.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до частин 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки викладені в заяві обставини належним чином підтверджені наявними у справі письмовими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»у виконавчому провадженні № 64567836 з примусового виконання виконавчого напису № 72171, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Барабаш К.А.