Ухвала суду № 138389255, 20.07.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/47/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"20" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

провівши в залі суду м. Бережани підготовче засіданні у цивільній справі № 593/1028/25 за позовом, поданим представником позивачки адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Бережанської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мартищук Людмила Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Бережанської міської ради про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

За вказаними вимогами 1 вересня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

23 лютого 2026 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Мартищук Людмили Петрівни через підсистему '' Електронний суд'' надійшло письмове клопотання про залучення до участі по справі у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, мотивуючи тим, що предметом позову є правомірність виникнення та оформлення права власності на земельну ділянку, що безпосередньо пов`язано з питаннями формування земельної ділянки, ведення Державного земельного кадастру, землеустрою, а також дотримання вимог земельного законодаства під час її реєстрації та обліку.

20 березня 2026 року клопотання сторони позивача було задовлено та постановлено ухвала, якою залучено по даній цивільній справі № 593/1028/25 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання по справі відкладено.

Крім вказаного, вищевказаною ухвалою суду було зобов`язано сторону позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію позову із долученими до нього документами та у відповідності до ст. 181 ЦПК України встановлено третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області десятиденний строк з дня отримання копії позову для подання суду своїх письмових пояснень.

Отримавши копію позову та долучені до нього документи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області подало свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та у поданих суду письмових поясненнях просили провести судове засідання у відсутності їх представника, та при постановленні рішення взяти до уваги їх письмові пояснення.

В судове засідання, призначене на 20 липня 2026 року, позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. Від представника позивачки захисника Мартищук Л.П. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності. Стороною позивача всі докази суду представлено, а тому вони не заперечують проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки, відзив на позов суду не подала.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бережанської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання також не з`явилися, подали суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не досягнуто, клопотань, які вирішуються на підготовчому засіданні не має, а тому вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 593/1028/25 за позовом, поданим представником позивачки адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Бережанської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30хв. 14 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.