Ухвала суду № 138389191, 22.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/368/26

Провадження № 2/945/942/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника Михайлівського закладу дошкільної освіти «Джерельце» Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського закладу дошкільної освіти «Джерельце» Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року представник Михайлівського закладу дошкільної освіти «Джерельце» Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області адвокат Броннікова Дар`я Вікторівна, через систему «Електронний суд», подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій просила суд, на підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України, забезпечити проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1-2, 4-5, 8-9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву,

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 212, 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Михайлівського закладу дошкільної освіти «Джерельце» Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області адвоката Броннікової Дар`ї Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського закладу дошкільної освіти «Джерельце» Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/368/26за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського закладу дошкільної освіти «Джерельце» Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Бронніковою Дар`єю Вікторівною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити представника відповідача адвокатом Броннікову Дар`ю Вікторівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко