Ухвала суду № 138389147, 21.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3092/26

Провадження № 2/488/2647/26

УХВАЛА

Іменем України

21.07.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Гейко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідача Миколаївської міськради, в обґрунтування якого вказала, що протягом часу з грудня 2020 року по 25.01.2026 р. вона проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі останньої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка та ОСОБА_2 , були знайомі тривалий час, більше 20 років були сусідами по будинку, мали дружні відносини, допомагали та підтримували одна одну.

ОСОБА_2 була одинокою особою, не мала сім`ї та родичів, мала ряд хронічних захворювань, і після погіршення її здоров`я, наприкінці 2020 року позивачка, яка також була одинокою особою, переїхала до її квартири з метою догляду за нею. З цього часу і до самої смерті ОСОБА_2 , позивачка піклувалася про неї, готувала їжу, купувала ліки, сплачувала комунальні платежі, супроводжувала до лікарні тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, родичів не мала, тому у квітні позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте отримала відмову через відсутність доказів того, що вона відноситься до кола спадкоємців четвертої черги за законом, тому вона звернулася до суду із даним позовом, в якому просить:

- встановити юридичний факт її постійного проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.12.2020 р. і до часу смерті останньої, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.06.2026 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були виконані вимоги ст. 189 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судом не встановлено, тому згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті, про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева