Ухвала суду № 138389138, 22.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/4747/26

Провадження № 2-сз/487/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Лагоди А.А., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 сторона позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить розглянути питання щодо повернення судового збору сплаченого при подачі позову в зазначеній справі. В заяві представник позивача повідомляє, що позовну заяву повернуто, ухвала про відкриття провадження у справі не постановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Сторона позивача 27.05.2026 звернулась через систему «Електронний суд» до Інгульського районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2026 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 10.07.2026 передано у провадження судді Лагоди А.А.

Ухвалою суду від 13.07.2026 повернуто стороні позивача позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір», визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви та ухвалою суду повернуто позовну заяву, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторони позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01133, б. Лесі Українки, 34, оф.333, м. Київ, рахунок НОМЕР_1 у АТ «Універсал Банк», МФО 322001) суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції №40199 від 22.05.2026, сплаченого за реквізитами: «Отримувач Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача - Казначейство України; Рахунок отримувача НОМЕР_2 ; Призначення платежу - *101; Судовий збір, за позовом ТОВ Юніт Капітал, Інгульський районний суд міста Миколаєва, 25771381448».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законною сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.А. Лагода