Ухвала суду № 138388946, 20.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6422/26

провадження 1-кс/462/1199/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141390000418 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України.

Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що невстановлені особи підробили підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі містяться у дорученнях на підставі котрих 07.06.2025 проведені Загальні збори учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього встановлено, що колишній директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в період 2002-2005 без згоди учасників товариства, реалізував 21/100 ідеальну частку нежитлової будівлі складу з навісом позначеної в тезнічному паспорті "Б-1" нежитловою площею 287,4 кв.м., а саме 25/11,6 кв.м., 26/8,4 кв.м., 27/5,4 кв.м, 28/46,0 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлові приміщення, котрі позначені на плані номерами: 12 (157,0 кв.м), 12 ( 156,3 кв.м.), 12а (2,0 кв.м.), 13 (13,8 кв.м.), 14 (9,8 кв.м), 15 (7,0 кв.м), 16 (8,9 кв.м), 17 (3,5 кв.м), 18 (51,5 кв.м), 19 (275,0 кв.м) 1(53,3 кв.м), складу з навісом позначеного на плані літерою «Б-1» загальною площею 738,1 кв.м, що складає 55/100 ідеальних частин та ангар позначений на плані літерою «В-1» загальною площею 507,2 кв.м., що по АДРЕСА_1 та шляхом обману заволодів коштами отриманими внаслідок реалізації вказаного майна, що завдало шкоди потерпілим у великих розмірах.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , створено на підставі Установчого договору про створення Товариства шляхом перетворення Дочірнього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Акціонерного товариства відкритого типу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Статуту дочірнього підприємства, Статуту АТВТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , Протоколу № 2 Правління АТВТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , Наказу АТВТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.1998 р. за №26 з метою здійснення гуртової, роздрібної та комісійної торгівлі, торгівлі товарами народного споживання. ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 є правонаступником ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Первинним директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) був ОСОБА_6 .. Наскільки мені відомо в подальшому у 2013 року змінився директор з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 . А станом на сьогодні директором товариства є ОСОБА_8 .

Відповідно до статуту частка ОСОБА_9 в товаристві становила 0,464 %, в подальшому частка в тораристві збільшилась до 0,64% На зборах товариства, які відбулись 04.07.2026 року йому стало відомо про те, що порушено кримінальна справа щодо незаконного продажу нежитлових приміщень, які належали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) колишнім директором ОСОБА_6 . Зазначив, що він не брав участі в жодних зборах товариства, окрім зборів, які відбулись 04.07.2026 року та не давав згоди на продаж приміщень ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) директору ОСОБА_6 . У зв`язку із незаконним продажем нежитлових приміщень йому заподіяно збитків, як учаснику товариства, оскільки через незаконне відчуження майна товариства, зменшилась вартість статутного капіталу товариства, в тому числі і вартість його частки.

14.02.2005 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі продажу нежитлових приміщень позначені на плані номерам: 12 (157,0 кв.м.), 12 (156,3 кв.м.), 12а (2,0 кв.м), 13 (13,8 кв.м), 14 (9,8 кв.м), 15 (7,0 кв.м.), 16 (8,9 кв.м), 17 ( 3,5 кв.м.), 18 (51,5 кв.м.), 19 (275, 0 кв.м.) І(53,3 кв.м), складу з навісом позначеного на плані літерою «Б-1» загальною площею 738,1 кв.м., що складає 55/100 ідеальних частин та ангар позначений на плані літерою «В-1» загальною площею 507,2 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , котрий було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів з даного приводу відмовився.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, підтвердження або спростування факту заволодіння коштами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можливо лише в ході проведення відповідних почеркознавчих експертиз, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень зареєстрованого в реєстрі 337 приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 .

Отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація може мати значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації).

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 від 14.02.2005 року, укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ( зареєстровано в реєстрі № 337) та матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації вказаного правочину, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.