Ухвала суду № 138388819, 21.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 937/7899/20

Провадження № 2-в/333/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача: Назаренко Н.С., представника третьої особи: Вєнцової І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

29.04.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження №937/7899/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання поновлення на квартирному обліку, яке перебувало в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, але внаслідок тимчасової окупації рф м. Мелітополя Запорізької області не розглянута та була втрачена.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2026 р. у складі головуючого судді Холода Р.С. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження та призначений її розгляд в судовому засіданні.

19.05.2026 року суддя Холод Р.С. призначений на посаду судді Запорізького апеляційного суду, згідно указу Президента України №397/2026 від 19.05.2026 року, і відповідно до розпорядження керівника апарату Комунарський районний суд м.Запоріжжя Гріпас Н.В. від 29.05.2026 року №74/26-к, згідно з пунктом 2.3, підпунктами 2.3.27, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також протоколом зборів суддів від 21.05.2026 року №3, у даній цивільній справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючою суддею по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумову І.Й..

Ухвалою судді Наумової І.Й. дана справа прийнята в своє провадження та призначене судове засіданні з розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи обізнаний, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даної заяви, вважає, оскільки розгляд справи №937/7899/20 не був завершений Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, підстави для відновлення втраченого судового провадження відсутні, заявник не позбавлений права звернутися до суду з новим позовом.

Представник третьої особи - квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даної заяви з підстав, зазначених представником відповідача.

Третя особа у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд справи за її відсутності, відносно задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З кінця лютого 2022 р. м. Мелітополь Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією. Матеріали справ, які перебували в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в зв`язку з бойовими діями на території Запорізької області, не передавалися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

З автоматизованої системи документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вбачається наступне.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2021 р. відкрито провадження у справі № №937/7899/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання поновлення на квартирному обліку, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

Відомості про ухвалене судове рішення у цій справі в автоматизованій системі документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та в Єдиному реєстрі судових рішень, станом на 21.07.2026 р. відсутні.

Згідно зі ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.492ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що провадження у справі попри вимоги п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України було відкрито, при цьому цивільним законодавством не передбачене відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №937/7899/20, роз`яснивши заявнику його право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 1, 488, 492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 937/7899/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду з новим позовом до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання поновлення на квартирному обліку, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дати складення даної ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова