Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/1653/26
Провадження №2/149/1194/26
УХВАЛА
"21" липня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області у складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Дигасеві І. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення проваджження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі, оскільки він з 26 лютого 2022 року є військовослужбовцем та безпосередньо приймає участь у відбитті нападу агресора, у зв`язку із чим не має можливості приймати участь в судових засіданнях та захищати свої права.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву, додані докази, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на таке.
Відповідач ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій.
Згідно з Указом Президента України Зеленського В. О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у справі № 754/947/22, Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження - задоволити.
Провадження по цивільній справі № 149/1653/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше, ніж до закінчення воєнного стану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 138388603, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/1653/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: